El vicepresidente de la Federación Canaria de Municipios (FECAM), Marcial Morales, afirma que «algunas» plantillas de trabajadores municipales están «sobredimensionadas» y para ello plantea la posibilidad de fusionar «algunos municipios» en el archipiélago. Asegura que la deuda no es un problema y parece haberse olvidado del experimento deficitario de la Mancomunidad Centro-Norte.

En declaraciones al programa Tiempos Modernos de Canarias Ahora Radio, Morales aseguró que algunos consistorios «pueden tener plantillas sobredimensionadas» de trabajadores públicos, y puso como ejemplo que un Ayuntamiento de Gran Canaria (sin decir cuál) con una población de 6.000 habitantes «tiene la misma plantilla que Puerto del Rosario con 37.000». Por último, el alcalde de Puerto del Rosario no descartó la posibilidad de unificar algunos municipios en el archipiélago (sin decir cuáles).

 No obstante, la realidad es que Marcial Morales se ha dedicado en los últimos años a malvender suelo público, puesto que lo hace en el peor momento y sin tener todavía la condición de urbano, para hacer frente a la escandalosa subida en el capítulo de personal de la historia del Ayuntamiento de Puerto del Rosario, que aumenta en 1.445.547,41 euros (más de 240 millones de las antiguas pesetas), y poder hacer frente así a sus favores políticos. También olvida la legión de cargos de confianza enchufados en el Cabildo, y en todas y cada una de las corporaciones locales. 

Un ejemplo de «fusión de municipios» podría haber sido la Mancomunidad Centro-Norte, que englobaba a los municipios de Puerto del Rosario y La Oliva. Se le escapa a Marcial Morales, que la deuda que arrastraba de unos 400.000 euros acabó con finiquitar ese proyecto. La decisión afectó a casi una decena de trabajadores, a ningún político.

 Marcial Morales, considera que el principal problema que afrontan los ayuntamientos de las islas no es la deuda, que considera «ínfima» dentro del contexto económico. En opinión de Marcial Morales, la mayoría de municipios canarios «están perfectamente saneados» y pueden afrontar la crisis. 

Se le olvida, que en Betancuria se debe nada menos que 3.400 euros por habitante (2,3 millones de deuda para 680 habitantes), mientras que en Pájara es de 1.473 euros (30 millones de deuda para 20.800 residentes) y en La Oliva es de 786 euros (17,2 millones para 21.900 habitantes). 

Otra intervención estrambótica de Marcial Morales, maestro en la improvisación, más propia de la Misión Cristiana Moderna. 
Ubicado en una parcela de la zona de Geafond con una superficie de 1.100 m2, en Corralejo, sus instalaciones fueron construidas con una dotación del PlanE de 1.100.000 euros y 43 trabajadores, y fue aprobado por unanimidad del Pleno del Ayuntamiento. Lleva sin ser utilizado desde que se inauguró, hace más de un año.

El Centro de Día para Mayores de Corralejo, aprobado por unanimidad en el pleno del Ayuntamiento con el apoyo de todas las fuerzas políticas representadas, está sometido al abandono e inutilización hasta el día de hoy. Resulta triste observar que ningún partido cobrando del erario público ha denunciado esta situación.

Centro de Día Josefina Plá
No hay que ser muy listo para darse cuenta de que la ubicación, iba a ser un poderoso impedimento para que las personas mayores se acercaran allí, sorteando cuestas, carreteras, aceras sin aceras, y dependiendo de familiares que les acerquen en coche. Claro que derrochar el dinero del Plan E para la burda propaganda gubernamental fue la tónica general en los últimos años.

El proyecto fue adjudicado al estudio N2M Arquitectos, José Luis Novo y Noelia Marrero. La inversión para materializar esta nueva infraestructura asciende a 1.100.000 y ha sido financiada por el Fondo Estatal de Inversión Local (Plan E) el centro cuenta con una superficie de 1.100 metros cuadrados, y cuenta con una sala de rehabilitación; sala de descanso; sala de televisión; comedor y un área de consultas de medicina y enfermería, así como vestuarios de usuarios adaptados a personas con movilidad reducida.


En cuanto a los recursos de medios humanos pretendía disponer de un trabajador social, psicólogo y una peluquería, así como vestuarios adaptados a personas a usuarios con movilidad reducida.

La construcción del Centro de Día es uno de los cuatro proyectos del Ayuntamiento de La Oliva que formaron parte del Fondo Estatal de Inversión Local, conocido como Plan E, y tiene por objetivo «la prevención y eliminación de las causas que conducen a la marginación, la atención y promoción del bienestar de la vejez, facilitando sus condiciones de vida y el apoyo a las personas mayores para atender a sus necesidades sociales e integrarlas en la sociedad».

Seguiremos investigando
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Fecha: martes, 17 de abril de 2012 [ 0 ] comentarios Temática: ,

Los acreedores de CC y PSOE son accionistas de Repsol.

Según el informe de la Audiencia de Cuentas de Canarias, los créditos que solicitan los partidos políticos Coalición Canaria y PSOE son a Caja Canarias. Y Caja Canarias es de La Caixa. Y la Caixa tiene un 11.38% de acciones de Repsol.

¿Quién debe a quién?

Según el informe de la Audiencia de Cuentas de Canarias sobre fiscalización de la regularidad de los ingresos y gastos electorales rendidos derivados de las elecciones al Parlamento de Canarias en el año 2011, los créditos que solicitan los partidos políticos, en el caso concreto de Coalición Canaria y PSOE, son a Caja Canarias. Y Caja Canarias es de La Caixa. Y la Caixa tiene un 11.38% de acciones de Repsol.

A través de su filial Caixabank, la Caixa ha adquirido Banca Cívica — plataforma en la que se engloba Cajacanarias —. Una parte del beneficio de Caixabank proviene de Repsol al ser principal accionista de referencia de Repsol. Ahora, al adquirir Cajacanarias, también se convierte en el principal acreedor de CC y PSC-PSOE como partidos políticos.


COALICIÓN CANARIA: 517.905'86€

517.905'86 euritos para Coalición Canaria por aquí....

PSC-PSOE: 452.083'08€

452.083'08 euritos para el PSC-PSOE por allá...

¿De quién es propiedad REPSOL-YPF?

Participaciones Estables 39,62%
Caixabank 11,83% Sacyr 9,23% Pemex 9,30% Temasek 6,26% Blackrock 3%

Participaciones Flotantes 60,38%
Accionistas Institucionales españoles 13,50% Accionistas Minoritarios españoles 13,40% Empleados 0,30% Accionistas resto del mundo 24,10% Accionistas EEUU 21,80% JP Morgan Chase Bank National Association (EEUU) a través de Chase Nominees Ltd. (GB) 9,36% State Street Bank and Trust (EEUU) 6,57% Resto accionistas EEUU 5,87%

TOTAL 100,00%
Fuentes: REPSOL-YPF y SABI


¿Afectará a las decisiones de los partidos? ¿Hasta cuándo les dejarán estar en contra de los intereses de Repsol en las aguas frente a Lanzarote y Fuerteventura?

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Fecha: sábado, 14 de abril de 2012 [ 6 ] comentarios Temática:

La Plataforma La Costa en FEAGA 2012 contra el campo de tiro en Pájara.

Magnífica reivindicación de nuestr@s amig@s de la Plataforma La Costa contra el campo de tiro en Pájara ante los más de 40.000 visitantes de la feria agrícola y ganadera más importante de Canarias, FEAGA 2012, situada en Pozo Negro.
La plataforma vecinal “La Costa” de Pájara manifiesta ante la opinión pública la situación de impotencia que venimos padeciendo con la instalación de un campo de tiro y maniobras del Ejército mediante expropiación forzosa de casi 47 km2 (Orden del Consejo de Ministros de Noviembre de 1976) bajo el auspicio de la dictadura franquista.



Nos quitaron nuestra tierra, nuestra historia y ahora nos quieren quitar nuestras raíces, criminalizándonos con sus actuaciones desmedidas y declaraciones públicas por parte del Mando del Ejército de Tierra de Canarias más acordes con el pasado franquista o la invasión de Irak que con los tiempos en los que vivimos en un estado de derecho y democrático.

¡NO AL CAMPO DE TIRO DE PÁJARA!
Únete a la Plataforma La Costa: http://plataformalacosta.wordpress.com/
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Fecha: jueves, 12 de abril de 2012 [ 10 ] comentarios Temática: ,

35.000€ del Cabildo para «la causa antipetrolífera».

El Cabildo de Fuerteventura contribuyó con 35.000 euros a la causa antipetrolífera. Nos enteramos gracias a Asambleas Municipales de Fuerteventura (AMF), pese a las trabas del grupo de gobierno de Coalición Canaria y PSOE, y las peleas con algunos ecologistas, del gasto aproximado y poco transparente de la campaña «informativa».

Poco a poco se va desvelando el gasto del oportunismo gubernamental antipetrolífero del Cabildo de Fuerteventura - CC y PSOE-, y que está levantando polémica en ambos bandos de la opinión pública. En el lado de los favorables a la extracción, porque ven que el dinero de todos se destina a la opinión de una parte de la ciudadanía; y del lado de los contrarios, porque parece ser que desvelar estos datos es «hacerle el juego a la reacción» y el Cabildo «es de todos».

La página web del Cabildo animando a acudir a la manifestación.

Respecto a la pregunta realizada sobre la relación detallada de gastos de la campaña informativa destinada a concienciar a la población sobre la problemática de las prospecciones de hidrocarburos en aguas próximas a Canarias, se indica a la pregunta de los consejeros de AMF, que ha supuesto «un gasto alrededor de 35.000 euros», sin relacionar a quién, cuanto y por qué se le ha pagado.

En el último Pleno ordinario del Cabildo, celebrado el 30 de marzo, todo parece indicar que Coalición Canaria y PSOE no quieren que sepamos en que se gastan los dineros públicos en las campañas de publicidad, propaganda o informativas y a qué personas o empresas se les hacen dichos encargos y pagos.

Algo que no parece importarle a las asociaciones ecologistas El Guincho, Agonane, Ben Magec y Ecologistas en Acción, que emiten alegaciones a las prospecciones petrolíferas a través del Cabildo de Fuerteventura, con el que últimamente mantienen una estrecha relación para convalidar el Real Decreto 1462/2001 sobre las prospecciones petrolíferas en aguas próximas a Lanzarote y Fuerteventura.

Ahora más que nunca la autogestión es un pilar de la independencia política.

Según el Ministerio de Economía y Hacienda el Ayuntamiento de Pájara a 31/12/2010 posee una deuda de 30.204.000 € el 68,19 % del presupuesto municipal que asciende a 44.291.912 € para el año 2010, fecha de la última rendición de cuentas de la corporación.


¿Cómo saldar las deudas con unos ingresos cada vez menores?

Las licencias de obras en el Ayuntamiento de Pájara eran una gran fuente de beneficios, como en casi todos los Ayuntamientos majoreros, y junto con el sector servicios, las transacciones inmobiliarias (compra y venta de viviendas) un fiel reflejo del ‘boom inmobiliario’. En la recaudación municipal, según el TRLHL, figura un Impuesto municipal indirecto que es el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO).

Pese al pequeño repunte del 2011, situado en 3.806.590,90 €, observamos como en el año 2000 se llegó a recaudar 5.409.108,94 € en pleno auge de la especulación inmobiliaria.



En la siguiente estadística podemos comprobar las transacciones inmobiliarias de vivienda nuevas. El descenso es notable: respecto a 2007, que se situaba en casi 140, y en la actualidad, situado en 20.



Por último, en el apartado de tasas y otros ingresos municipales, que son los ingresos pos tasas municipales como: basuras, uso instalaciones deportivas, vados, ocupación subsuelo, marquesinas, licencias de apertura, mercados, etc.

Respecto al 2010, cuya recaudación fue de 7.946.802,55 €, en el año 2011 el Ayuntamiento de Pájara recaudó 3.972.308,80 €. Es decir, en un sólo año ha descendido un 50.01% menos de recaudación.



MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Fecha: viernes, 6 de abril de 2012 [ 12 ] comentarios Temática: ,

Bienvenidos al mundo del «ahora no».

A propósito del doble oportunismo de unirse con el Cabildo - Coalición Canaria y PSOE - para la manifestación contra las prospecciones, y criticarles convenientemente tras la manifestación del 24 de marzo. O exhibicionismo ético de efecto retardado.
oportunismo. (De oportuno). 1. m. Actitud o conducta sociopolítica, económica, etc., que prescinde en cierta medida de los principios fundamentales, tomando en cuenta las circunstancias de tiempo y lugar.

Esperando al 24 de marzo

Un pacto no escrito en las asambleas prohibía criticar abiertamente las contradicciones de Coalición y PSOE, en parte porque había gente de Coalición Canaria, y en menor medida del PSOE, en las asambleas, para «no crear división en el movimiento y que la manifestación fuera lo más mayoritaria posible».

Mientras el dinero público fluía, el ecologismo pactista se veía en un protagonismo nunca soñado antes. Habían conseguido sacarle la pasta al Cabildo, y además, habían conseguido mantener a los políticos en la mitad de la manifestación. Guaguas gratis, camisetas del Cabildo, serigrafía, cuñas publicitarias, carteles, todo corría a cuenta del Cabildo.

Si la población contraria es tan numerosa, o al menos organizada de forma numerosa, ¿por qué dejar a Coalición y PSOE tomar este protagonismo?, ¿por qué echar mano del Cabildo para hacer política?

Los convocantes: Ecologistas en Acción, Ben Magec, Guanil, Agonane y... Cabildo de Fuerteventura.

El desgraciado abrazo del oso

En el Movimiento Ciudadano se decidió que la cabecera fuese una pancarta del Movimiento, luego otras pancartas y, más o menos a mitad de manifestación la pancarta con los políticos. Sin embargo, en el momento que se presentaba el acto, los medios de comunicación estaban entrevistando a los políticos que habían puesto el apoyo logístico para la manifestación, todos juntos, en la puerta del Cabildo. 

Este hecho causó indignación entre los convocantes, porque los focos de atención estaban sobre las personas equivocadas. Sin embargo, no era casualidad: ya desde mucho antes de la manifestación, la asociación entre Coalición Canaria y la movilización era patente, las notas de prensa que circulaban en AguaCabra y EuropaPress llevaban el sello nacionalista.

¡No es el Cabildo, estúpidos!

El argumento más utilizado por el ecologismo pactista, ha sido el de excusar a Coalición Canaria y PSOE tras el escudo del Cabildo de Fuerteventura, «que somos todos». No hace falta ser muy perspicaz para identificar a los gobernantes tras la institución. Tampoco para darse cuenta de que tratando a los políticos como hermanos mayores, no hacemos más que legitimarles como Institución. También el Cabildo de Fuerteventura perdía un juicio ante el TSJC por haber impedido la instalación de los parques eólicos del municipio de Tuineje, retrasándolos cinco años por haberse inventado una ley que los prohibía después de adjudicados.

Sorprende que ahora empiecen a salir las críticas a Coalición Canaria. El ecologismo ha perdido una oportunidad histórica para ajustarles las cuentas a los que han expoliado y destruido Fuerteventura, y pretende ahora hacer un ejercicio de exhibicionismo ético con efecto retardado. Quizás ya es demasiado tarde.

Artículos relacionados: Coalición Canaria y las prospecciones petrolíferas (22 de marzo); y Bienvenidos al mundo del no (6 de abril).

Tras las críticas de un líder espiritual de cuyo nombre no queremos acordarnos hemos creído necesario hacer la siguiente aclaración: Este artículo no va dirigido al Movimiento Ciudadano contra las Prospecciones Petrolíferas, ni el dinero público iba destinado a financiar a dicho Movimiento. Amén.

Comparativa entre las manifestaciones contra las prospecciones petrolíferas y la manifestación convocada por los sindicatos CCOO, UGT e Intersindical Canaria, los días 24 y 29 de marzo, respectivamente. Destacamos que el Cabildo no apoyó el 29M, y que Guanil convocó una concentración por Tindaya en el mismo sitio el día de la Huelga General.
Para empezar, los cálculos sobre la manifestación contra la reforma laboral: La manifestación recorrió la Avenida de la Constitución de Puerto del Rosario y llenó uno de los dos carriles de tránsito de vehículos, exceptuando la acera, ya que todos los manifestantes iban por el centro de la calzada exceptuando alguno suelto; y la zona de aparcamientos, ya que estos se encontraban completamente llenos de vehículos, podemos decir que la avenida tiene 280 metros de largo. Teniendo en cuenta que la manifestación se desarrolló en cuatro bloques bien diferenciados por una gran pancarta encabezando cada una de ellas y separando de la que le antecede por una longitud aproximada de 20 metros nos da un total de 80 metros lo que hace una cola contigua de 200 metros x 6,5 metros de ancho de la calzada transitable = 1.300 m2... Teniendo en cuenta la aglomeración de la manifestación, de 1 persona por metro cuadrado, tenemos que en ese espacio de 1.300 metros cuadrados caben 1300 personas… apurando un poco la estrechez digamos que pueden caber 1.500 personas.

Manifestación contra la reforma laboral 29M. Unas 1000 personas.

Por otro lado, los cálculos de la manifestación contra las prospecciones petrolíferas: Se midió el tramo ocupado por la manifestación en la Avenida marítima (600 metros, desde la rotonda a la que desemboca León y Castillo, hasta la curva que sube hasta la Universidad Popular), por el ancho de dos de los cuatro carriles de la avenida (ocupados por las personas manifestantes). En los cálculos se aconseja que se calcule una persona por metro cuadrado en caso de que la manifestación vaya muy dispersa y de cuatro personas en caso de que se esté totalmente agolpada. Se calcularon en este caso 3 personas por metro cuadrado. La cifra resultante fue más de 14.500.

Manifestación contra las prospecciones petrolíferas. Unas 15.000 personas.

No obstante, hay que tener en cuenta el apoyo mostrado por el Cabildo hacia la manifestación contra las prospecciones, aportando no sólo guaguas gratis, sino camisetas, locales, fotocopias, carteles, etc., algo de lo que no disfrutaron los sindicatos convocantes el 29M. El colectivo Guanil tenía curiosamente convocada una manifestación por Tindaya en el mismo sitio – C/Primero de Mayo - a las 19:30, como cada último jueves de cada mes, coincidente con la huelga general.

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
El Partido Popular de la isla de Fuerteventura ha votado en contra de la moción presentada por el Grupo de Gobierno para rechazar las prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a Fuerteventura y Lanzarote.
¡Cuidado! Se les ve convencidos...
Los sondeos crearán trabajo, y critican las "posturas radicales" y la "propaganda de calle".

El Partido Popular cree que este proyecto es una oportunidad de diversificar la economía y generar riqueza y puestos de trabajo a través de las industrias asociadas a los sondeos, y que los sondeos ayudarán "a aliviar la elevada tasa de paro que presentan islas como Fuerteventura donde existen un 30% de desempleo".  Critican las posturas  "radicales basadas en el interés partidista de un determinado grupo de gobierno” y aseguran no apoyar "la propaganda en la calle y la falta de gestión en los despachos”.

Desde el Partido Popular, dicen que el Cabildo de Fuerteventura y el Gobierno Canario deben dejar de lado las diferencias políticas y pedir que existan beneficios exclusivos para Canarias, vía REF o a través de la modificación de la Ley de Hidrocarburos, y especialmente, para las islas de Fuerteventura y Lanzarote.

A la espera del Informe de Impacto Medioambiental 

Este documento tiene que exponerse a información pública, según establece la ley de Evaluación de Impacto Ambiental del 2008, para que cualquier entidad o particular puedan formular alegaciones, que tienen que ser estudiadas en todos los casos y argumentadas las respuestas. Estas alegaciones son preceptivas y vinculantes. Dice apoyar las prospecciones si se respetan las singularidades de Fuerteventura y no se daña el medioambiente privilegiado "que ha hecho posible que visiten la isla más de cinco millones de turistas el pasado año".

¿Y también apoyan las renovables?

Asimismo el PP quiere recalcar que apoyaría una moción en la que se instase al Gobierno de España y al Canario al diálogo y a la búsqueda de consenso por el interés general de los canarios, y que, al mismo tiempo, se propusieran políticas energéticas encaminadas a la sostenibilidad.  Los populares dicen apostar por las renovables y apoyarán "todas las propuestas que este Cabildo traiga a pleno para fomentar la instalación de molinos o placas fotovoltaicas que contribuyan al cuidado del medio".

Contradicción Canaria

Cuando CC acusaba al Marqués de ser «el último dictador de Europa».

Javier Fernández Quesada

Javier Fernández Quesada. Asesinado por la Guardia Civil española en La Laguna (1977).